Справа № 3-1053/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           30.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В  И В

ОСОБА_1 05.03.2011 р. о 20.20 год. по вул.. Залізничнодорожній в с. Червоногригорівка Нікопольського району, керував мопедом Хонда з робочим об’ємом двигуна 49,9 см.3  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «а»ПДР. Від керування транспортним засобом відсторонений.  

У суді ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до  п.п. «а»п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1., окрім його пояснень, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 205077 від 05.03.2011 р. (а.с.2); результатом проведеного тестування на алкоголь, від 05.03.2011 року, ALCOTEST –6810, згідно якого у ОСОБА_1. проба позитивна 1.25 % (а.с.3); поясненнями свідків, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1. погодився пройти тест на алкоголь на приладі ALCOTEST, проба позитивна 1.25 % (а.с.6-7); рапортом інспектора ДПС ЛАШКОВА Є.В. (а.с.8). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят грн.), на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова