Справа № 3-423/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції  Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с.м.т. Корово Козовського району Тернопільської області,    

працюючого: директором ТОВ „ТК НОВЕКС”,  розташованого за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Вільне Криворізького  району  Дніпропетровської області,  

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2, будучи посадовою особою та працюючи директором ТОВ „ТК НОВЕКС”,  розташованого за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Вільне Криворізького  району  Дніпропетровської області,  допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 5.1., п.п. 5.3.9., п.5.3, п. 5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податкового зобов’язання по податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 50080,00 грн., в тому числі за IІ квартал 2010 року.     

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.   

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  КК № 292896 від 23.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, згідно яких, він пояснив, що ведення податкового обліку покладено на бухгалтера підприємства; актом  № 001833/ 23-20219628 від 23.12.2010 року „Про результати виїзної планової перевірки ТОВ „ТК НОВЕКС” з питань дотримання вимог податкового законодавства”.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками – порушення  керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.  

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2  в IІ-му кварталі 2010 року,  а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.03.2011 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2   адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,-  

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко