Справа2-499/2011р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 р.                                                            смт. Станиця Луганська

Луганської області

          Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ДП «Донецька залізниця»в особі санаторію-профілакторію «Сосновий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 693,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

          28.03.2011 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 693,20 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України –суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

До позовної заяви позивачем надано суду копію платіжного доручення за №2179 від 08.12.2010 року згідно з яким позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи сплачені в сумі 30 гривень при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

Копія ухвали суду від 26.01.2011 року свідчить про те, що судовий наказ від 28.12.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця»в особі санаторію-профілакторію «Сосновий»- 693,20 грн. скасовано.

Стаття 99 ЦПК України наголошує, що у разі скасування судового наказу внесена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувану не повертається і зі змісту цієї статті також слідує, що і у разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених за подання заяви про видачу судового наказу не зараховується до суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, встановлених за позовну заяву.

Таким чином, позивачем у порушення ст. 119 ЦПК України не додано до позову документу який би підтверджував оплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За такими обставинами позовну заяву слід залишити без руху, надав позивачу час на усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,  121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ДП «Донецька залізниця»в особі санаторію-профілакторію «Сосновий»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 693,20 грн. - залишити без руху.

          Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків,  інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.          

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Суддя

Станично-Луганського райсуду                                        О.П. Дьоміна.