Судове рішення #14610530

2-3894/2010

Справа № 2-413/2011 р.

2- 3894/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді –Демиденка І.О.,

при секретарі –  Вайвалі Л.В.,

за участю представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, за участю третіх осіб –Управління Держкомзему у м. Кременчуці, комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Полтавського регіонального управління ДБК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво,

  ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким  визнати за нею право власності на самочинно збудований сарай літ. «Г», який знаходиться по АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. 29.09.2005 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За час проживання вона самовільно побудувала сарай літ. «Г», який числиться як самовільно побудований, оскільки будівництво здійснювалося без належних дозволів.  Кременчуцька міська СЕС, Державний пожежний нагляд Крюківського району м. Кременчука не заперечують проти визнання права власності та експлуатації самовільно побудованого сараю по АДРЕСА_1. Згідно висновку експерта будівля знаходиться у задовільному стані та придатна для подальшої експлуатації. Сарай літ «Г»по АДРЕСА_1 інтересів сусідів не порушує та їм не заважає. Виходячи з викладеного, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на самочинно збудований сарай літ. «Г», площею 22 кв.м, розташований по АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи –КП «Кременчуцьке МБТІ»в судове засідання не з’явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі.

Третя особа –Полтавське регіональне управління ДБК свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Треті особи –ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши позивача, третіх осіб –ОСОБА_3, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі –продажу будинку.

    З метою покращення умов проживання, позивач самочинно побудував сарай літ. «Г», площею 22 кв.м. , що підтверджується копією технічного паспорту, виданого 03.09.2010 року.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була  відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 230628, земельна ділянка площею 538 кв.м. по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві власності.

    Оскільки ОСОБА_2 побудував сарай літ «Г »без належного дозволу та належно затвердженого проекту, він вважається самочинним будівництвом.

Згідно висновків Кременчуцької міської державної санітарно - епідеміологічної станції від 03.12.2010 року № 817-02/0301 та Державного пожежного нагляду Крюківського району м. Кременчука № 10/2-1804 від 26.11.2010 року  –дані державні органи не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно збудованого сараю літ «Г», площею 22 кв.м., який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1.

Згідно висновку будівельно –технічного дослідження експерта № 11/6-10 від 24.11.2010 року самочинно збудований сарай літ. «Г» в домоволодінні АДРЕСА_1 знаходиться в задовільному технічному стані, відповідає вимогам Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва та придатний до подальшої експлуатації.

    Відповідно до пояснень сусідів, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вони не заперечують проти експлуатації сараю літ «Г»,площею 22 кв.м., який знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1.

    Оскільки позивач надала суду достатньо доказів в підтвердження того, що самочинно споруджений сарай літ «Г», площею 22 кв.м. в домоволодінні АДРЕСА_1 відповідає санітарним, пожежним, будівельним нормам та стандартам, та не порушує інтересів сусідів, тому  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. 376, 331,357 ЦК України, суд –

                            ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2  задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно побудований сарай літ «Г», площею 22 кв.м., який знаходиться в домоволодінні АДРЕСА_1.

  На рішення суду  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавсьткої області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                      І.О. Демиденко



  • Номер: 6/130/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/3917/17
  • Опис: Лутченко Л.О. - Азаров А.С. про  поділ та виділ в натурі 1/3 частини будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 6/570/46/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/459/334/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 4-с/489/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2017
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/236/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 2/2728/11
  • Опис: визнання права на частку у спадщині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/300/11
  • Опис: за позовом Сеньків І.Т. до Бориславської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2-413/2011
  • Опис: визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про сиягнення аліментів на утримання дитини та дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 2/218/17/12
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про повернення судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 2-413/11
  • Опис: Про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-413/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Демиденко І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація