Справа № 2-п-12/11

                                                         УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2011 р.Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в

складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши заяву акціонерного страхового товариства розглянувши заяву відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просило суд переглянути заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2010 року та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування заяви вказали, що Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»не мало можливості направити свого представника, оскільки не були належним чином повідомленні про день та час слухання справи. Крім того, Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»не погоджується з заочним рішенням Крюківського районного суду від 21.12.2010 року з тих підстав, що позивачу було виплачено заробітну плату в сумі 10052 грн., а також позивачем пропущений строк звернення до суду з приводу сум, які не входять до заробітної плати.

Представник відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»Сердюк В.П.  в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення, оскільки відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»не був повідомлений про день та час слухання справи у відповідності до законодавства. При цьому суду пояснив, що вони частково погоджуються з рішенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи належним чином був повідомленний.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-836/2010р. встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії Вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» про стягнення заробітної плати.

21.12.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука по даній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

Відповідачів повідомлено про заочне рішення у відповідності до вимог ст.. 227 ЦПК України, про що мається в матеріалах справи повідомлення про його вручення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі повідомлялись про день та час слухання справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке мається в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для скасування
заочного рішення не вбачається, оскільки суд належним чином повідомляв відповідачів про день та час слухання, а також відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.          

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької філії Вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», Вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» про стягнення заробітної плати  –відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: