Крюківський районний суд м.Кременчука    

                            Справа № 5-98/11

У Х В А Л А

10.03.2011  року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Хіневича В.І.,

при секретарі  - Таранець Т.П.,

за участю прокурора – Хасаєва К.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленко В.С. про оголошення у розшук ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ  Павленко В.С. з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2 григоровича.

В поданні вказує, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 1700 грн. та стягнення з нього на користь Погребняківської сільської ради на відшкодування завданої шкоди 1379 грн. за виконавчими листами № 1-99 від 18.08.2010 року, виданим Семенівським районним судом Полтавської області . Вжито ряд заходів щодо примусового виконання виконавчого листа, однак місце роботи та проживання боржника не відомі, а за адресою, яка вказану в виконавчому листі: Полтавська область, Семенівський район, с. Дем»янівка, він не проживає. Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає,  на виклики ВДВС не з’являється. Нерухоме майно за ним не зареєстроване, автотранспорт –відсутній.

В судовому засіданні держаний виконавець Павленко В.С. подання підтримав та спросив його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор з поданням не погодився.

Суд, вислухавши думку державного виконавця, прокурора, який подання не підтримав, вивчивши та дослідивши  матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Семнівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і піддано покаранню у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в прибуток держави з конфіскацією виловленої роби.

18.08.2010 року Семенівським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 1-99 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 1700 грн. та стягнення з нього на користь Погребняківської сільської ради на відшкодування завданої шкоди 1379 грн.. Вказаний виконавчий лист пред’явлено до виконання до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

Встановлено, що ОСОБА_2 вказаний виконавчий лист в добровільному порядку не виконано. Згідно з актом державного виконавця, ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в виконавчому листі: Полтавська область, Семенівський район, с. Дем»янівка, він не проживає. Згідно адресної довідки ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає.  За повідомленням Кременчуцького МБТІ нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано. Згідно повідомлення Кременчуцького ВРЕР за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані. Також відповідно до повідомленням Кременчуцької ОДПІ в Державному реєстрі фізичних осіб ДПА України відсутня інформація про джерела доходів ОСОБА_2.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов’язаних з проведенням розшуку.

Згідно з вимогами ч.2 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, його стягнення провадиться примусово Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа, виданого судом, який постановив вирок, з такими особливостями: в постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не встановлює строк для добровільного виконання вироку суду; засуджений звільняється від сплати виконавчого збору.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Статтею 27 КВК України передбачено наслідки ухилення від сплати штафу, а саме, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 249 Кримінального кодексу України.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку ОСОБА_2 неможливе, оскільки не передбачено чинним законодавством, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.273, 409, 411 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.26, 27 КВК України, суд, -

                                                              У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Павленка В.С. про оголошення у розшук ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:В. І. Хіневич