Справа №22-а-354 2006 р.                                          Головуючий у 1-й інстанції Степаненко О.А.

Суддя-доповідач Шевченко В.А.

УХВАЛА

23 серпня 2006 року                                                                     м. Суми

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів            - Лузан Л.В., Білецького О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,

встановила:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2006 року в задоволенні вказаного адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції відмовлено за безпідставністю.

09.08.2006 року Сумська міжрайонна державна податкова інспекція подала до апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги несвоєчасним отриманням повного тексту ухвали.

Колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12.07.2006 року було проголошено вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали заявник отримав 07.08.2006 року.

За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2006 року в даній справі колегія суддів вважає поважною.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 186 КАС України, колегія судців

ухвалила:

 Заяву Сумської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Поновити Сумській міжрайонній державній податковій інспекції строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2006 року в справі за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді