Головуючий у 1 інстанції - Попович Т.М.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

07.04.11           справа №2а-1314/10/0511

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26  

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів  Василенко Л.А. ,  Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -     

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії задоволено.                

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області подано апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.      

          В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що строки оскарження були пропущені, у зв’язку з великим обсягом претензійно-позовної роботи управління.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.   

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 грудня 2010 року за необґрунтованістю, з наступних підстав.                

Згідно ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану справу судом першої інстанції було розглянуто в порядку скороченого провадження. Відповідно до копії супровідного листа, яким судом першої інстанції було направлено Управлінню копію оскаржуваної постанови 02 лютого 2011 року, апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 15 лютого 2011 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте в клопотанні не зазначено коли відповідачам було отримано копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

В матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що Управління пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Великий обсяг претензійно-позовної роботи управління не є поважною причиною пропущення процесуального строку.      

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 грудня 2010 року, з неповажних причин, тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження.   

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.               

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 грудня 2010 року залишити без розгляду.         

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів:  О.В. Карпушова Л.А. Василенко М.М. Гімон