Справа № 22-ц-510/11                                                                                                Головуючий у І інстанції  Бойко М.Г.

Категорія  56                                                                                                           Доповідач у 2 інстанції  Касьяненко

ПОСТАНОВА

                                          Іменем України

15 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого : судді Антоненко В.І.

                               суддів:  Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и л а :

                У квітні 2009 року  позивачка  звернулася  до суду з вищевказаним позовом, який у судовому засіданні уточнила та просила визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов’язати його здійснити нарахування та виплату за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у сумі 491 грн. 60 коп.

                Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року позов задоволено.

                 Визнано відмову УПФУ у Таращанському районі Київської області у виплаті позивачці  щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.

               Зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачену  щомісячну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року у розмірі 491,60 грн.

                В апеляційній скарзі УПФУ у Таращанському районі Київської області просить скасувати постанову  суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                 Апеляційна скарга  не підлягає  частковому задоволенню з таких підстав.

                 По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ у Таращанському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй не в повному розмірі.

                 Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

          Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити постанову суду, виклавши абзац третій резолютивної частини у редакції, яка відповідає вимогам закону.

                 Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області задовольнити частково.

                   Постанову Таращанського районного суду від  29 квітня 2009 року  змінити, виклавши третій резолютивної частини у такій редакції: «Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.2008року по 31.12.2008 року».                   

          У решті постанову залишити без змін.

          Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

                   Головуючий:

                   Судді: