Справа № 22-а-96/11 Головуючий у І інстанції Володько І.С.
Категорія 15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : судді Антоненко В.І.
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,
розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,-
в с т а н о в и л а :
У лютому 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є евакуйованою із зони відчуження в 1986 році і має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат. Оскільки відповідачем така допомога здійснена у 2007 році у значно меншому розмірі, просила визнати відмову відповідача щодо перерахунку вказаної грошової допомоги неправомірною і зобов’язати відповідача провести відповідний перерахунок та виплату цієї допомоги за 2007 рік в розмірі 1305 грн.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2009 року позов задоволено.
Визнано відмову відповідача щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення неправомірною.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 1305 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2007 рік.
В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку у відповідача як евакуйована із зони відчуження в 1986 році, що підтверджується копією відповідного посвідчення і відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога виплачена позивачці у 2007 році у сумі 75 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.
Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка пропустила строки такого звернення і не просила їх поновити.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, з постановленням нової постанови про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 198, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради задовольнити.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2009 року скасувати, постановивши нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.
Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: