ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху |
"25" вересня 2006 р. | Справа № 7/466/06 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.
розглянув апеляційну скаргу
ДП „Південь-Ольвія”
на постанову господарського суду Миколаївської області
від 22.08.2006р.
у справі № 7/466/06
за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва
до ДП „Південь-Ольвія”
про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 469,12 грн.
Приймаючи до уваги, що:
Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2006р. задоволено позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва до ДП „Південь-Ольвія” про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 469,12 грн.
Копії вказаного судового рішення надіслані сторонам 23.08.2006р., про що свідчить штамп канцелярії місцевого господарського суду на зворотному боці оригіналу постанови.
Не погодившись із зазначеною постановою, ДП „Південь-Ольвія” звернулось 11.09.2006р. через господарський суд першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою (зареєстрована канцелярією апеляційного господарського суду 18.09.2006р. за № 2864), в якій просить затвердити графік погашення боргу ДП „Південь-Ольвія” перед УПФУ в Центральному районі м Миколаєва.
Згідно із приписами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
За правилами ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Враховуючи пропуск підприємством строку на апеляційне оскарження постанови від 22.08.2006р. по даній справі та неподання скаржником заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ДП „Південь-Ольвія” слід залишити без руху як оформлену з порушенням приписів ст.187 КАС України.
Крім того, в порушення вимог п.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано її копію для направлення Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.
Не приймається до уваги наявний в додатках до апеляційної скарги фіскальний чек від 11.09.2006р. № 0265, оскільки відповідно до ст.190 КАС України обов’язок з направлення копії апеляційної скарги, оформленої належним чином, покладено на апеляційний господарський суд, а на скаржника нормами ст.187 КАС України покладено обов’язок з направлення цієї копії разом з апеляційною скаргою до суду.
Окрім цього, скаржнику слід уточнити апеляційну скаргу в частині того, що саме має зробити апеляційний господарський суд за наслідками розгляду апеляційної скарги ДП „Південь-Ольвія” з урахуванням тієї обставини, що вимога про затвердження графіку погашення боргу між сторонами не була предметом розгляду в господарському суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.108,186,187,189,190, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу ДП „Південь-Ольвія (вх. № 2864 від 18.09.2006р.) на постанову господарського суду Миколаївської області від 22.08.2006р. зі справи № 7/466/06 без руху.
2. Повідомити скаржника, що в термін до 16.10.2006р. він має надати до Одеського апеляційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду по даній справі, копію апеляційної скарги для направлення Управлінню ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням предмету спору в господарському суді першої інстанції. У випадку ненадання до Одеського апеляційного господарського суду вказаного документу, апеляційна скарга може бути повернута скаржнику в порядку, встановленому п.3 ст.189 КАС України.
Суддя-доповідач Пироговський В.Т.