19.04.2011 Справа № 2-1949/11

Справа № 2-1949

                                                                                               2011 р.

                                                       ЗАОЧНЕ

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             15 квітня 2011 року Оболонський  районний суд м. Києва в складі:

              головуючого судді                                                       Яценко Н.О.,

             при секретарі                                                                     Чупрій А.П.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Києві  цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

          В С Т А Н О В И В :

                 В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 04.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір № 44218-КЕК-08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою 22 % річних та кінцевим терміном повернення 03.03.2009 року.

               В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 11.01.2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 3837,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2011 року становить 30539 грн. 02 коп..

               В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3837,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2011 року становить 30539 грн. 02 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 305 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..

               Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти заочного розгляду справи.                           

                Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

                Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

                Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

                04.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір № 44218-КЕК-08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 доларів США, зі сплатою 22 % річних та кінцевим терміном повернення 03.03.2009 року.

                Відповідно до довідки –розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 11.01.2011 року становить суму у розмірі 3837 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2011 року становить 30539 грн. 02 коп., з яких: 15269 грн. 51 коп. (1918,69 доларів США) - прострочена заборгованість за кредитом; 15269 грн. 51 коп. (1918,69 доларів США) -  пеня за несплату кредиту.

  На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

  Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

   Відповідно ст. 611  ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

   Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

                Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

                Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 305 грн. 39 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп..

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                                   В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість у сумі 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ становить 30539 (тридцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять) грн. 02 коп..

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»судові витрати у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. 39 коп..

     Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Суддя                                                                                           Н.О.Яценко