Справа № 22-ц-1300/11                                                            Головуючий у І інстанції  Литвин О.В.

Категорія  56                                                                    Доповідач у 2 інстанції  Касьяненко

ПОСТАНОВА

                                          Іменем України

08 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого –судді  Антоненко В.І.,

                               суддів:  Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову  Рокитнянського районного суду Київської області від 17 липня   2009 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги.

               Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

                У  липні  2009 року позивач звернувся  до суду з позовом, у якому  просив визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов’язати здійснити нарахування та виплату йому за період з 01.01.2007 року по день ухвалення рішення включно щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

            Постановою Рокитнянського районного суду від 17 липня 2009 року  позов задоволено частково.

          Визнано бездіяльність відповідача протиправною.

Зобов’язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу надбавку до пенсії  у розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком за період з 08.07.2008 року по даний час..

            В апеляційній скарзі УПФУ у Рокитнянському районі Київської області просить скасувати постанову  суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

             Апеляційна скарга   підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

             По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ у Рокитнянському районі  Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась йому не у повному розмірі.

                 Ухвалюючи постанову про часткове  задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Постанова  суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

                 Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

                 Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити постанову суду, виклавши абзац третій резолютивної частини у редакції, яка відповідає вимогам закону.

                 Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 207 КАС України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області задовольнити частково.

                   Постанову Рокитнянського районного суду від  17 липня  2009 року  змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та виплату  ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 08.07.2008 року по 08.07.2009 року».

                  У решті постанову залишити без змін.

                   Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

                   Головуючий:

                   Судді: