Справа № 22-ц-1992/11 Головуючий у І інстанції Кісілевич П.І.
Категорія 24 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого: судді Антоненко В.І.,
Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
При секретарі :Вішик О.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2010 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-
в с т а н о в и л а :
У вересні 2010 року ЗАТ «Міська страхова компанія»звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-провової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
13.09.2009 року о 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований на автостоянці біля школи №18 по вул. Пономарьова,6/4 в смт. Коцюбинське.
Постановою Ірпінського міського суду від 22.09.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення.
В зв’язку з настанням страхової події позивач виплатив власнику автомобіля «Пежо-406»ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 11764 грн. 43 коп.,згідно звіту №627/09, складеного 09.12.2009 року належним експертно-юридичним бюро.
Відповідач повідомив позивача про страховий випадок 18.09.2009 року, тобто через 3 робочі дні. Також відповідач залишив місце пригоди.
В зв’язку з порушенням відповідачем вимог ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ЗАТ «Міська страхова компанія»просила стягнути з відповідача на її користь 11764,73 грн. в порядку регресу та понесені судові витрати і витрати за оплату експертного дослідження.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2010 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
По справі встановлено, що 17.06.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-провової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
13.09.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода-Октавія»допустив зіткнення з автомобілем «Пежо-406», який був припаркований на автостоянці біля школи №18 по вул. Пономарьова,6/4 в смт. Коцюбинське.
Постановою Ірпінського міського суду від 22.09.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення.
В зв’язку з настанням страхової події позивач виплатив власнику автомобіля «Пежо-406»ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 11764 грн. 43 коп.,згідно звіту №627/09, складеного 09.12.2009 року належним експертно-юридичним бюро.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст.ст.1187,1191 ЦК України та прийшов правильного висновку, що ЗАТ «Міська страхова компанія»вправі в порядку регресу вимагати виплати від відповідача розміру виплаченого відшкодування.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: