Справа № 3-8832/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді                     КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                             ДРАШПУЛЬ В.М.

З участю прокурора                                   ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянина Республіка Білорусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року в 23.20 год. по ст. "Горностаївка" ВМО № 2 "Горностаївка-Терюха" митного посту "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням "Київ-Мінськ" вагону № 13, місця № 9 було виявлено приховану від митного контролю ОСОБА_1 цифрову камеру в комплекті, яка знаходилась під подушкою.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці вважає, що подання митниці обгрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1. в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчать відмітки в зворотних поштових повідомленнях. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, його вина доведена під час розгляду справи в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); рішенням про адміністративне затримання (а.с.2); протоколом адміністративного затримання (а.с.3); митною декларацією (а.с.8); схемою місця виявлення предметів (а.с.10); поясненнями ОСОБА_2 (a.c.11); поясненнями ОСОБА_3(а.с.12); описом предметів (а.с. 16); прибутковою накладною (а.с. 17) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, які полягають у переміщенні через митний кордон України предметів з приховуванням від митного контролю, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому предмети, які є об'єктом правопорушення, слід конфіскувати на користь держави.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави цифрову камеру в комплекті, загальною вартістю 699 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.