Справа № 22-ц-1637/11                                                                   Головуючий у І інстанції  Литвиненко О.Л.

Категорія  26                                                                           Доповідач у 2 інстанції  Касьяненко

УХВАЛА

                                           Іменем України

22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

    Головуючого: судді  Антоненко В.І.,

    Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

    При секретарі :Вішик О.Ю.

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи  за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 листопада 2010 року у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року Кредитна спілка «Довіра»звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.06.2009 року між нею та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 548, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит на ремонт квартири в сумі 10 750грн. строком на 12 міс. з 30.06.2009 року по 30.06.2010 року зі сплатою 25% річних.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки №548 від 30.06.2009 року з ОСОБА_1, згідно якого він несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_2

Станом на день звернення до суду заборгованість по кредитному договору становила 9522 грн.32 коп.

Тому, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Довіра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 522 грн.32 коп.

Рішенням  Баришівського районного суду Київської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено.

В апеляційних скаргах  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд  відхиляє  апеляційну скаргу і залишає  рішення  без змін, якщо  визнає, що суд І інстанції  ухвалив рішення  з додержанням  норм матеріального та процесуального права.

По справі встановлено,  що 30.06.2009 року між Кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №548, відповідно до умов якого отанньому був наданий кредит на ремонт квартири в сумі 10 750грн. строком з 30.06.2009 року по 30.06.2010 року зі сплатою 25% річних.

В забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений договір поруки №548 від 30.06.2009 року з ОСОБА_1, згідно якого він несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_2

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі лише частково погашали заборгованість по кредитному договору.

Ухвалюючи  рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з того,  що відповідачі, згідно взятих на себе зобов’язань, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, зобов’язані солідарно сплатити позивачу в рахунок заборгованості  за основним зобов’язанням 9 522 грн.32 коп. грн.

          Висновки суду  відповідають  вимогам закону  та обставинам справи.

          Доводи  апеляційної скарги  не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

          Рішення  суду ухвалено з  додержанням  норм матеріального і процесуального права  і підстав для  його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, рішення Баришівського районного суду Київської області від 16 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала  може бути оскаржена  в касаційному порядку  протягом двадцяти днів  з моменту її проголошення.

      Головуючий:

      Судді: