Справа № 22-ц-695/11                                          Головуючий у І інстанції  Криворучко І.В.

Категорія  47                                                             Доповідач у 2 інстанції  Касьяненко

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційний суд Київської області в складі:

    Головуючого: судді  Антоненко В.І.,

   Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

   При секретарі : Вішик О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою Бориспільського міського суду Київської області від 03.06.1992 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 27.05.1992 року до досягнення їх спільною дочкою повноліття, тобто –до 17.01.2009 року. Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2009 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів на утримання повнолітньої дочки.

          Позивачці стало відомо, що під час сплати аліментів до повноліття дочки, ОСОБА_1 мав додаткові джерела доходу, які не були відомі виконавчій службі, і з яких він аліменти не сплачував.

         Тому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку у розмірі 1% за кожен день прострочки платежу у розмірі 3200 грн. 09 коп.

        Крім того,  вона понесла  додаткові витрати  на утримання дочки  з підстав проведення  їй хірургічної операції,  які просить стягнути з відповідача   на свою  користь  у розмірі Ѕ  частини  , а саме:  426 грн.

Рішенням   Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 426 грн. додаткових витрат на утримання дитини та 1750 грн.18 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та звільнити його від сплати штрафних санкцій та додаткових витрат, посилаючись на незаконність рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні  забогованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати  аліменти за рішенням суду, одержувач  аліментів  має право на стягнення  неустойки / пені/  у розмірі  одного відсотка від суми  несплачених  аліментів  за кожен  день прострочення . Розмір  неустойки  може бути  зменшений судом з урахуванням  матеріального  та сімейного стану платника аліментів.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову  в частині  стягнення з відповідача  неустойки  за прострочення  сплати аліментів, суд  не  з»ясував чи мало  місце повідомлення державним виконавцем  боржника про наявність  заборгованості і про строк її погашення , оскільки  саме  із цієї  дати  слід  нараховувати  пеню за кожен день  прострочення виплати  заборгованості  до її повного погашення.

За таких обставин висновки суду  про наявність  правових підстав  для задоволення позову  в цій частині  не грунтується  на матеріалах справи та законі, тому  рішення суду  в цій частині слід  скасувати  та ухвалити нове про відмову в позові.

Що стосується стягнення додаткових витрат  на користь позивачки на утримання дитини у зв»язку  з проведенням  їй  хірургічної  операції , то суд  обгрунтовано виходив  з положень ст. 185 СК Ураїни та прийшов правильного висновку про доведеність позовних вимог в цій частині, оскільки позивачка понесла  додаткові витрати  у зв»язку з  хворобою  дочки та правильно визначив  їх розмір.

Висновок  суду в цій частині відповідає  обставинам справи та вимогам закону,   колегія з таким висновком погоджується.

Керуючись ст.ст. 307,309,316   ЦПК України, колегія суддів,-

                                                           в и р і ш и л а  :

             Апеляційну  скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково,  рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року   скасувати в частині стягнення  неустойки  за прострочення сплати аліментів   та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити  в позові, в решті рішення  суду залишити без змін.

           Рішення   може бути оскаржене  в касаційному порядку  протягом двадцяти днів  з моменту його  проголошення.

Головуючий:

Судді: