Справа №  2-351/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                     м. Чернігів

           Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді: Майборода С. М.,

при секретарі:          Дмітрієвій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади села    Ковпита в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області,     ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з  позовом, в якому просить визнати за нею право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та перевести права забудовника на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та області,  як за спадкоємцем першої черги після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. У зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім’я померлого ОСОБА_4 не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок.

          В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивачка  надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідачі  ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили про визнання позовних вимог.

          Відповідач –  Ковпитська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення  позову не заперечував.

          Третя особа –Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі представника.

          Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом  Ковпитської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34. Після його смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з представлених довідок виконкому  Ковпитської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 були зареєстровані за  ОСОБА_4.  

          Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

          17 лютого 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого  визначена 59717 грн.

За повідомленням   Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 09 лютого 2010 року відкрита спадкова справа за № 71 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась  дружина спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом. З заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 16 лютого 2010 року звернувся син спадкодавця ОСОБА_2.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна померлого  ОСОБА_4. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов’язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті  чоловіка.  

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за   ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України  ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В:

          Позов  ОСОБА_1 до територіальної громади села    Ковпита в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області,     ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та переведення прав забудовника  –задовольнити.

          Визнати за  ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Визнати за  ОСОБА_1 права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований  за адресою: АДРЕСА_1 та області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

Суддя                                                                              С. М. Майборода