Справа № 22-ц-9/11 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.
Категорія 47 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого: судді Антоненко В.І.,
Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
При секретарі : Сашко Я.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на особисте утримання,-
в с т а н о в и л а :
У червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. та коштів на особисте утримання, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, від шлюбу мають сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча має таку можливість. Просила захистити права неповнолітньої дитини та свої особисті під час перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. та кошти на особисте утримання в розмірі 400 грн. до досягнення дитиною 3-х років.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.,щомісячно до повноліття дитини та кошти на особисте утримання позивачки в розмірі 300 грн. до досягнення дитиною 3-х років, починаючи з 25.06.2010 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині стягнення коштів на утримання дружини та ухвалити і цій частині нове рішення про відмову в позові, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
По справі встановлено, що 15.11.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 84,180,182,184 СК України та прийшов правильного висновку , що відповідач як батько дитини зобов»язаний утримувати її та враховуючи його матеріальний стан- відповідач є працездатним , на утриманні інших осіб не має, працює приватним підприємцем , тому спроможний сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 грн. та 300 грн. на утримання дружини, яка на даний час не працює , знаходиться у відпустці по догляду за сином до виповнення йому 3-років
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: