Справа № 22-ц-1270/11 Головуючий у І інстанції Бартко В.М.
Категорія 56 Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А,
суддів: Іванової І.В., Корзаченко ІФ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення військовослужбовцю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок розміру пенсійного забезпечення та просить перерахувати призначену пенсію з урахуванням надбавки у розмірі 40% посадового окладу введеної Указом Президента України № 847 від 14 липня 1999 року; премії у розмірі 33,3% згідно з п.1.1. "Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, Збройних Сил України" та п.З Постанови КМУ від 22.05.2000 року № 829, а також Указом Президента № 615/95 від 14.07.1995 року № 923 від 04.10.96р., надбавки за безперервну службу у розмірі 90 % від всього грошового забезпечення, введеної Указом Президента від 05.05.2003 року № 389; надбавки у розмірі 100% передбаченої Указом Президента України № 173 від 23.02.2002 року.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року позов задоволено.
Зобов'язано Київський обласний військовий комісаріат провести перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням: Преміювання в розмірі 33,3 % згідно з п. 1.1 Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та Указу Президента № 615 від 14.07.95 та№ 923 від 04.10.96 року з 01.11.2003 року; Надбавки за безперервну службу в Збройних Силах, виходячи з її максимального розміру, що визначена Указом Президента України від 05.05. 2003 року № 389 з 01.11.2003 року; 100% надбавки, що введена Указом Президента України від 23.02.2002 року №173 з 01.11.2003 року.
Не погоджуючись з судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. На думку апелянта, судом першої інстанції при розгляді справи порушені норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2006 року судом було розглянуто позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахування пенсії.
Постанова суду від 28 листопада 2006 року сторонами не оскаржувалась, та в апеляційному порядку не переглядалась.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов’язки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, постановляючи постанову від 28 листопада 2006 року.
Функції по призначенню пенсій військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року.
Враховуючи, що законодавець покладає обов’язок на виплату вже призначених пенсій на органи пенсійного фонду, та оскільки Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області під час розгляду справи не було стороною у справі та судом не вирішувалось питання про його права чи обов’язки, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Посилання апелянта, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2008 року по даній справі було проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не заслуховують на увагу, оскільки вказана ухвала, на яку посилається заявник як на підтвердження викладених ним доводів відсутня в матеріалах справи.
З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198,200, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області –залишити без задоволення.
Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: