ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3225/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта - Київ" до Полтавської митниці , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про скасування рішень, повернення надмірно сплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта - Київ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про скасування рішень про визначення митної вартості № 806000006/2011/000128/2 від 11.03.2011 року, № 806000006/2011/000140/2 від 16.03.2011 року, № 806000006/2011/000141/2 від 16.03.2011 року, повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 32 783 грн 12 коп.
Згідно з частиною 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”. Згідно із вказаним підпунктом розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.
При цьому відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Як вбачається із змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта-Київ", просить повернути з Державного бюджету на свою користь надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 32783 грн 12 коп., тобто заявляє вимогу майнового характеру.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн., документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (1 відсоток ціни позову, тобто 327 грн 83 коп.), не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, в матеріалах позовної заяви відсутні копії рішень про визначення митної вартості товару № 806000006/2011/000128/2 від 11.03.2011 року, № 806000006/2011/000140/2 від 16.03.2011 року, № 806000006/2011/000141/2 від 16.03.2011 року, які Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" просить скасувати. Відсутність копій зазначених рішень у матеріалах позову не дозволяє встановити, яким чином ці рішення стосуються прав та інтересів позивача, на захист яких він звернувся до суду.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Астарта - Київ" до Полтавської митниці , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про скасування рішень, повернення надмірно сплачених коштів залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 04 травня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі одного відсотка від суми майнових вимог та копій рішень № 806000006/2011/000128/2 від 11.03.2011 року, № 806000006/2011/000140/2 від 16.03.2011 року, № 806000006/2011/000141/2 від 16.03.2011 року.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол