УХВАЛА
15 квітня 2011 року Справа № 2а-6907/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Вівдюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом прокурора Кам’янобрідського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» про стягнення суми штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі № 2а-6907/10/1270 задоволено позовні вимоги прокурора Кам’янобрідського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» суми штрафних санкцій у розмірі 85000,00 грн.
05 квітня 2011 року відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення суду в термін на 24 місяця рівними частинами по 3541,67 грн.
В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідач посилається на те, що підприємство з 2006 року не здійснювало фінансово-господарську діяльність. За цей період накопичилися борги по заробітній платі та платежам в бюджет, що привело підприємство до межі банкрутства. Згідно акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами станом на 31 жовтня 2009 року загальна заборгованість фабрики склала 1513635,25 грн. Велика частина цієї суми припадає на штрафи за правопорушення на ринку цінних паперів, які були допущені до приватизації даного підприємства, сума складає 663000,00 грн. У січні 2010 року акції держави у статутному фонді ПАТ «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» були приватизовані, з цього часу було знав налагоджене і на цей час на фабриці працює більше ніж 40 працівників. Відповідно до довідки станом на 26.10.2010 підприємство погасило заборгованість з виплат заробітної плати та заборгованість по податках до бюджету. На теперішній час підприємство прибутків не отримує та знаходиться у тяжкому фінансовому стані.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.
Прокурор у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки підприємство не надало доказів на підтвердження фінансового стану, яке не дає можливість виконати судове рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази щодо ускладнення виконання рішення суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
На підтвердження обставин щодо неможливості виконання рішення суду відповідачем були надані довідка б/н без дати про погашення заборгованості з виплати заробітної плати за 2006 рік та заборгованості по податках і платежах в бюджет (а.с.103), довідку до акту №9 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами станом на 31 жовтня 2009 року (а.с.104), акт від 22.01.2010 приймання-передавання державного пакету акцій у статутному фонді ВАТ «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» (а.с.105), лист Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів фондового ринку №5176-1 від 26.11.2009 року (а.с.106).
При вирішенні питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду суд повинен виходити з наявності обставин, перелічених в ст. 263 КАС України. До таких належать такі обставини, які свідчать про відсутність коштів на рахунку боржника, те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документу чи є спосіб або порядок виконання більш вигідним для боржника тощо.
Оскільки надані відповідачем документи на підтвердження фінансового стану підприємства (акт №9 інвентаризації розрахунків, акт від 22.01.2010 приймання-передавання державного пакету акцій, лист Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів фондового ринку №5176-1 від 26.11.2009 року) посвідчують наявність заборгованості на дату розгляду справи та відповідачем не надано докази про фінансові надходження та фінансове становище підприємства на день звернення до суду з завою про розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду не обґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.
Довідка б/н без дати про погашення заборгованості з виплати заробітної плати за 2006 рік та заборгованості по податках і платежах в бюджет не може бути врахована судом як доказ неможливості або ускладнення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом прокурора Кам’янобрідського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Попаснянська швейна фабрика «Елегант» про стягнення суми штрафних санкцій відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СУДДЯ О.В. Ірметова