КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
24 березня 2011 року Справа № 1170/2а-861/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Кармазиної Т.М.
за участю секретаря–Сириці І.О.,
за участю:
представника позивача –Зайцевої Н.М.,
представника відповідача –Зюзь О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ „Ремпобуттехніка” заборгованість з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій громадянам у розмірі 670 грн.16 коп..
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2а-1344/10/1170 за позовом приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання протиправними дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.
Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2010 року по справі №2а-1344/10/1170 за позовом приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання протиправними дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Судом встановлено, що на підставі даних документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду дану постанову суду по справі №2а-1344/10/1170 оскаржено у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення заборгованості з пільгових пенсій по ОСОБА_4 за період листопад –грудень 2010 року та січень 2011 року, а в справі №2а-1344/10/1170 предметом позову є визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо нарахування фактичних витрат за рахунок позивача на виплату та доставку пенсії ОСОБА_4 та зобов'язання утриматися від нарахування (не нараховувати) фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_4 за рахунок позивача, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки прийняття рішення по даній справі є неможливим до вирішення справи №2а-1344/10/1170.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №1170/2а-861/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1344/10/1170 за позовом приватного акціонерного товариства „Ремпобуттехніка” до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання протиправними дій щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.
Сторонам роз’яснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Зобов’язати приватне акціонерне товариство „Ремпобуттехніка” повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1344/10/1170.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина