КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1040/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області скасувати дозвіл від 23 жовтня 2009 року №42/2009-ЗН на виконання будівельних робіт, виданий приватному підприємцю ОСОБА_1, на будівництво майстерні по ремонту взуття розміром 12,5х6,2 по вул. Жовтневій в м. Знам’янка Кіровоградської області.
Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною першою статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом оскарження у даній справі є дозвіл на виконання будівельних робіт від 23 жовтня 2009 року. Як вбачається зі штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду лише 18 березня 2011 року, тобто з пропуском строку встановленого законом на звернення до адміністративного суду. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ч.2 ст.5, ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування дозволу на виконання будівельних робіт - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина