справа № 0670/643/11
категорія 8.2.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства фірма "Тібер" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправним та скасування рішення,-
встановив:
Приватне підприємство фірма "Тібер" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі, оформлене повідомленням № 75822/10/28-01 від 24 грудня 2010 року про невизнання як податкової звітності декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року та зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі визнати як податкову звітність декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що до податкової звітності не були подані копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, чим порушено вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 20 травня 2010 року.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
20 грудня 2010 року, отримавши усну відмову відповідача у прийнятті податкової звітності за листопад 2010 року (а.с. 9), на адресу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Приватним підприємством фірмою "Тібер" направлена податкова звітність за листопад 2010 року разом із копіями реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, які були записані в електронному вигляді на USB flash (а.с. 10-22). Факт відправки вказаних документів підтверджується поштовим описом (а.с.10) та не заперечується представником відповідача.
17 січня 2011 року на адресу позивача надійшло повідомлення ДПІ у м. Житомирі № 75822/10/28-01 від 24 грудня 2010 року, зі змісту якого вбачається, що декларація з ПДВ за листопад 2010 року не визнана як податкова звітність, оскільки разом із декларацією за відповідний період не додана копія реєстрів виданих та отриманих накладних в електронному вигляді (а.с. 8).
Частиною 5 п.п. 4.1.2 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, визначено перелік підстав, коли податкова звітність не може бути визнана податковим органом як податкова декларація, а саме: якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів та якщо її не підписано відповідними посадовими особами.
П.п.2 п.8 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 20 травня 2010 року передбачено подання разом із податковою декларацією за відповідний податковий період копій реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді.
З матеріалів справи вбачається, що вимоги вищевказаних законів позивачем були виконані.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Доводи представника відповідача щодо відсутності копій реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді не підтверджені доказами.
Відповідно до п.п. 4.4.1 п. 4.4. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.2, ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі, оформлене повідомленням № 75822/10/28-01 від 24 грудня 2010 року про невизнання як податкової звітності декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Житомирі визнати як податкову звітність декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року та вважати датою її подання 20 грудня 2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: 28 березня 2011 р.