У Х В А Л А
28 січня 2011 р. Справа № 0670/592/11
Категорія 8.1.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. розглянувши позовну заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Дубок" про стягнення у сумі 150462,80 грн. -
в с т а н о в и в :
Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Дубок" про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 170.00 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0003411501/0 від 30.09.2008р., 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0005021501/0 від 05.12.2008р., 170,00 грн. відповідно рішення № 0006231501/0 від 17.03.2009р., 170,00 відповідно податкового повідомлення - рішення № 0007551501/0 від 04.06.2009р., 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0008131501/0 від 02.09.2009р., 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0009221501/0 від 07.12.2009р., 170,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0009981501/0 від 01.03.2010р.; по комунальному податку - 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0003931501/0 від 30.09.2008р, 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0005061501/0 від 05.12.2008р.,170,00 грн. відповідно податкового повідомлення-рішення №0006241501/0 від 17.03.2009р., 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0007221501/0 від 04.06.2009р., 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0008381501/0 від 02.09.2009р., 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення-рішення № 0009081501/0 від 07.12.2009р., 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення-рішення № 0009991501/0 від 01.03.2010р., 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000042201/0 від 05.07.2010р.; по орендній платі за землю заборгованість у сумі 1060,75 грн. за вересень - грудень 2008р. та січень 2009р.; по податку на додану вартість - 17.65 грн. відповідно податкового повідомлення-рішення № 0004621601/0 від 12.09.2008р., 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0004971601/0 від 05.12.2008р., 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення рішення № 0000321601/0 від 18.03.2009р., 680,00 відповідно податкового повідомлення-рішення № 0006701601/0 від 04.09.2009р., 510,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0006961601/0 від 02.09.2009р., 340,00 грн. відповідно податкового повідомлення-рішення від 0000241601/0 від 30.03.2010р.; по збору за забруднення навколишнього середовища - 170,00 грн. відповідно податкового повідомлення - рішення № 0003941501/0 від 30.09.2008р., 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0005071501/0 від 05.12.2008р., 170,00 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення 0006251501/0 від 1703.2009р.
Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Дубок" про стягнення заборгованості у сумі 6688,40 грн. - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя І.Е.Черняхович