ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/1514/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви  Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Совекс" про припинення юридичної особи:

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали  позовної заяви  Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Совекс" про припинення юридичної особи:

Ухвалою суду від 01.04.11 р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

На виконання зазначеного судового рішення позивачем направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з доданими матеріалами (від 13.04.11 р.).

Відповідно до вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 01.04.11 р., яка набула законної сили, позивача, окрім іншого було зобов’язано подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами.

З поданого клопотання вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду щодо припинення юридичної особи, оскільки відповідачем не подано податкову звітність за третій-четвертий квартал 2010 року по податку на прибуток, відтак граничним строком подання останньої звітності за четвертий квартал 2010 р. - є 09.02.11 р.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду, які встановлені ч. 2 ст. 99 КАС України, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причини його пропущення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

На державну податкову службу ст.10 Закону України "Про державну службу" покладено прямий обов"язок здійснювати контроль за  своєчасністю подання  платниками  податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків,  інших платежів.

У якості причини пропущення строку у вказаній заяві  позивач зазначає, що відповідачем не подано податкову звітність за третій-четвертий квартал 2010 року по податку на прибуток, тому граничним строком подання такої звітності - є 09.02.11 р.

Суд вважає, що така причина не має місця, оскільки згідно довідки Крижопільської МДПІ №1106/10/15 інших матеріалів адміністративного позову, ПП “Совекс” не подає податкову звітність до органів податкової служби з листопада 2006 року.

Відтак, позивач мав право звернутися до суду з указаної вище дати, наведені в клопотанні мотиви не становлять об’єктивно непереборних обставин, які пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами у реалізації права на звернення до суду.

Аналізуючи вказані вище норми, оцінюючи надані докази, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

За змістом ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Керуючись ст.ст.  99, 100, 106, 165, 254  КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Совекс" про припинення юридичної особи  залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/.                                                            Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: