ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1246/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: Контольно-ревізійного управління у Вінницькій області
до: Могилів-Подільської регіональної аварійно-рятувальної служби "Дністер"
про: зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Могилів-Подільської регіональної аварійно-рятувальної служби "Дністер" про зобов"язання вчинити дії.
Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду.
Разом з тим, 4 квітня 2011 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№ 8903), в зв’язку з виконанням відповідачем вимоги щодо повернення незаконно отриманих коштів, в зв"язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду.
11 квітня 2011 року від відповідача надійшла заява (вх.№9532), в якій зазнаячено, що вимогу позивача виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення (а.с. 31). Також просить розглянути справу за їх відсутності
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду поданої заяви, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено 868,26 грн. незаконно отриманих коштів, що є предметом розгляду у даній справі, в зв’язку з чим і подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Контольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Могилів-Подільської регіональної аварійно-рятувальної служби "Дністер" про зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна