У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1183/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича
суддів: Дончика Віталія Володимировича, Чернюк Алли Юріївни,
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача: Рудої Л.В., Пантюхової Л.Р., Іванова Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом : ОСОБА_2
до: Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області
про: визнання протиправними і скасування рішень
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.
17 березня 2011 року у даній адміністративній справі було відкрито провадження.
У судовому засіданні представником відповідача - Міністерства юстиції України було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із тим, що позивачкою було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, оскільки відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Так, у ст. 12 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року міститься норма про те, що рішення про анулювання свідоцтва на право заняття нотаріальною діяльністю може бути оскаржено до суду в місячний строк з дня його одержання.
18 січня 2011 року позивачка ознайомилась із даними рішенням особисто у Міністерстві юстиції України. Тому, останнім днем звернення до суду із адміністративним позовом є 18.02.2011року
Представники головного управління юстиції у Вінницькій області дане клопотання підтримали, просили залишити позовну заяву без розгляду.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти даного клопотання та зазначили, що пропустили строк звернення до суду з поважних причин, так як позивачка проходила амбулаторне лікування у лікаря-невролога ОСОБА_6.
Судом встановлено факт особистого ознайомлення позивачем з рішенням Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва на право зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у наказі Міністерства юстиції України за № 3241/5 від 21.12.2010 р.
Відповідно до п. 1.1. Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я, тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності.
Окрім того, відповідно до п.1.5.2 вказаної Інструкції лікарі приватних закладів охорони здоров'я, приватні лікарі не мають права видачі листків непрацездатності.
Твердження позивача про поважність пропущення строку звернення до суду у зв'язку з проходженням нею амбулаторного лікування у лікаря-невролога ОСОБА_6 з 03.02.2011 року по 11.03.2011 року суд оцінює критично, так як тимчасова непрацездатність працівника має бути засвідчена листком непрацездатності, а не довідкою приватного лікаря. Крім цього, позивачка мала можливість щодо вчасного звернення до суду з даним адміністративним позовом чи з уповноваженням представника щодо даних дій, так як не перебувала на стаціонарному лікуванні.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 99,100, 106,127, 158, 162, 165, 186, 254 КАС України, ст.12 Закону України "Про нотаріат" суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень залишити без розгляду.
Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Судді Дончик Віталій Володимирович
Чернюк Алла Юріївна