ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАІНИ

Справа № 2-а-2126/11

13 квітня 2011 року                                                                                       смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області, Глянь С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов’язання донарахувати та виплатити, як дитині війни, недоплачену суму щомісячної надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 28 березня 2011 року у справі відкрите скорочене провадження. Зазначена ухвала суду отримана відповідачем 31 березня 2011р.

Станом на 11.04.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.   

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не нараховував та не виплачував пенсію позивачу, відмова відповідача у проведенні перерахунку та виплати державної соціальної допомоги дітям війни визнається протиправною, відповідача має бути зобов’язано провести перерахунок та виплату позивачу державної соціальної допомоги в межах шестимісячного строку звернення до суду за захистом свого права із врахуванням вже проведених виплат.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 158 – 163, 256 КАС України, -   

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов’язання донарахувати та виплатити, як дитині війни, недоплачену суму щомісячної надбавки до пенсії, - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області щодо невиплати ОСОБА_2, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у періоди з 04 грудня 2010 року по 15 березня 2011 року включно.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2, як дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 04 грудня 2010 року по 15 березня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                         С.І. Глянь