ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги /подання/

"27" вересня 2006 р.

Справа № 16-5/91-03-2014

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Н.Б.Таценко

Суддів: М.В.Сидоренко

            М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „ОДЕСМЕТАЛОПОСТАЧЗБУТ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.09.2006р. про відмову в задоволенні скарги ВАТ „ОДЕСМЕТАЛОПОСТАЧЗБУТ” в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Другої ДВС у Приморському районі м. Одеси

по справі № 16-5/91-03-2014

за позовом:  ВАТ „ОДЕСМЕТАЛОПОСТАЧЗБУТ”

до відповідачів: ТОВ „Фар”

                          Приватної фірми „Кочергін і Ко”

                      ТОВ фірми „Талісман”

   Держаного спеціалізованого підприємства „Укрспец`юст”

   ДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

   Управління Державного казначейства в Одеській області

                      Управління юстиції Суворовського району м. Одеси

про визнання недійсними прилюдних торгів від 10.12.1999р. та від 20.11.2000р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.04.2002р.; повернення сторін по справі у первісний стан шляхом повернення всього придбаного за вищезазначеними угодами майна

та за зустрічним позовом: Приватної фірми „Кочергін і Ко”

до відповідачів: ВАТ „ОДЕСМЕТАЛОПОСТАЧЗБУТ”

              ТОВ „МТС”

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 06.02.2003р.

                                                       В с т а н о в и л а:

До апеляційної скарги № 13/9-3 від 13.09.2006р. (вх. № господарського суду 3586 від 19.09.2006р.) не додано доказів надсилання її копій відповідачам за первісним позовом: ТОВ „Фар”, ТОВ фірма „Талісман”, ДСП „Укрспец`юст”, ДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, ІІІ особам:  УДК в Одеській області, Управлінню юстиції Суворовського району м. Одеси та відповідачу за зустрічною позовною заявою: ТОВ „МТС”.

За таких обставин апеляційна скарга ВАТ „ОДЕСМЕТАЛОПОСТАЧЗБУТ” № 13/9-3 від 13.09.2006р. (вх. № господарського суду 3586 від 19.09.2006р.)  підлягає поверненню без розгляду по суті.

Довідка на повернення з Державного бюджету України державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 213 від 07.09.2006р, в сумі 42,50 грн. видана ухвалою апеляційної інстанції від 27.09.2006р. при поверненні без розгляду апеляційної скарги ВАТ "Одесметалопостачзбут" № 13/9-3 від 13.09.2006р. (вх. № господарського суду 3541 від 14.09.2006р.)

                             Керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

                                

                                                             У х в а л и л а:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу ВАТ „ОДЕСМЕТАЛОПОСТАЧЗБУТ” № 13/9-3 від 13.09.2006р. (вх. № господарського суду 3586 від 19.09.2006р.).

2.   Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                              Таценко Н.Б.

Суддя                                                                  Сидоренко  М.В.

Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.