ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"28" вересня 2006 р. Справа №3/4926-А
за позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Хмельницькому
до Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький
про стягнення 8176,30 грн.
Суддя Вибодовський О.Д. Секретар судового засідання Марценюк А.В.
Представники сторін:
від позивача –Шевчук О.В.–представник за довіреністю від 19.01.06р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький 8176,30 грн. заборгованості по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї доказах.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 15.08.2006 р. та 20.09.2006 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, причин неявки не повідомив. Копії ухвал, повістки та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:
Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт” м. Хмельницький зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та, як роботодавець, у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником і платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професфйних захворювань України.
Згідно даними розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2006 р. сума заборгованості (недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду) відповідача склала 9291,30 грн.
Відповідач частково сплатив заборгованість по внескам –загальна сума сплати відповідачем становить 1115,00 грн.
Однак непогашення відповідачем 8176,30 грн. заборгованості на 01.08.2006р. по внесках до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і стало підставою для звернення позивача до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (від 23.09.99 р. із змінами та доповненнями) відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 8176,30 грн. підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2006 р.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД
ПОСТАНОВИВ:
Позов Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому до Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький про стягнення 8176,30 грн. задовольнити.
Стягнути з спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький (вул. Будівельників, 27 р/р26003300101545 в УСБ МФО 315018) на користь Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому ( м. Хмельницький, вул.. Кам’нецька,2, р/р 37170400900002 УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225) –8176,30 грн. ( вісім тисяч сто сімдесят шість гривень 30 коп.) боргу.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.