№ 2024\ 2-а-3039/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відновлення порушених прав пенсіонера , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з призовною заявою у якій просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова при розрахунку і призначені 28.05.2009 року йому пенсії , яке він вважає рівнозначне первинному призначені пенсії згідно вимог Закону України 1058 тільки по ст.. 40 ст. 1 абз. 1 і не провіривши оптимізацію страхового стажу згідно вимог вищезазначеної статті закону. Визнати незаконним використання показника середньої заробітної плати по Україні за 2006 рік при обчислені розрахункової заробітної плати при зверненні позивача за призначенням пенсії в квітні місяці 2009 року. Зобов*язати відповідача зробити розрахунок пенсії від стажу і заробітку по ст.. 40 ч.1 абз. 1,3 та ч.2 за страховий період в кількості 64місяці з 0102.1989 року по 31.01.1994 р. та з 15.09.2000 року по 31.12.2000 року , провівши оптимізацію страхового стажу в кількості 36 місяців з 01.01.2001 року по 31.12.203року , врахувати показник середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік в розмірі 1573,99 грн , за календарний рік ,що передує року звернення за призначенням пенсії згідно ст.. 40 ч.2 Закону України № 1058.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У позові ОСОБА_1 просить суд відновити його права порушені відповідачем за період з 01.02.1989 року по 31.01.1194 рік , з 15.09.2000 року по 31.12.2000 рік , з 01.01.2001 року по 31.12.2003 рік , а також визнати незаконним дії відповідача щодо розрахунку та призначенню йому пенсії в травня 2009 року та застосуванню показника середньої заробітної плати по Україні за 2006 рік при обчислені розрахункової заробітної плати при призначені пенсії в квітні 2009 року , тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду за умови, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем не надано, тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відновлення порушених прав пенсіонера повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про відновлення порушених прав пенсіонера - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Є.Б. Ольховський