2-1199/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді  ТРИПУТІНОЇ Т.М.

при секретарі                    МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії по приватизації житлового фонду ДП «Макіїввугілля» "про визначення часток у спільній сумісній власності»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом у травні 2007 року, просить визначити частки в загальній спільній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем на майно, яке відкрилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді частки спільній сумісній власності на квартиру. На праві спільній сумісній власності квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У свідоцтві про право власності на житло від 06 вересня 1993 року, яке видано комісією по приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля" не вказані розміри частки їх спільній власності. Визначення часток необхідно ій для оформлення спадкових прав.

Представник відповідача пісьмово повідомив суд про те, що не заперечує проти заявлених вимог, просить розглянути позов у їх відсутності, про що надав суду заяву .

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що позивачка є дружиною ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть подтверждено,   що він померл.

Свідоцтвом про право власності на житло від 06 вересня 1993 року № 4792 комісії з приватизації житлового фонду ВО «Макіїввугілля» підтверджено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В силу ст. 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними та ст. 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю.

Позивачка не порушує питання про виділення часток у спільній сумісній власності в натурі, але просить визначити їх частки у спільній сумісній власності.

Суд вважає, що можливо визначити частки власників квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної приватної власності позивачці та її померлому чоловіку, визначивши їх як Уг   частку у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», на підставі ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визначити частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній сумісній власності, у розмірі по  Уг  частині кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції'.