Справа № 2018/6-136/11

У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р.  

         Київський  районний суд м. Харкова

головуючий - суддя                              Золотарьова Л.І.

за участю секретаря                             Сергєєвої В.С.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву  державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сергєєва М.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

          28.03.2011 року державний виконавець КВДВС ХМУЮ ГУЮ в Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з Харківської філії Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 06718690 (м. Харків, вул. Петровського, 15) на Відкрите акціонерне товариство Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 20025456 (м. Київ, вул. Артема, 15), посилаючись на те, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осібта фізичних осіб підприємців ВАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456 зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 (Шевченківський район), також додатково зазначає, що Філія ВАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління (61002, м. Харків, вул. Петровського, б. 15 Київський район) є лише відокремленим підрозділом юридичної особи, без права юридичної особи. Пунктом 1.8 Положень про філію ВАТ КБ «Надра»від 26.04.2007 року передбачено, що по зобов*язаннях філії відповідальність несе головний банк.

    В судове засідання заявник та сторони не з’явились, про день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину не явки суду не повідомили. Заявник та зацікавлені особи надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності проти задоволення заяви не заперечували.

    Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає з задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

    Згідно Постанови від 14.07.2010 року Київським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1258/10/06 виданого Київським районним судом м. Харкова 07.06.2010 року про стягнення з Харківської філії Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 06718690 (м. Харків, вул. Петровського, 15) на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування судових витрат у розмірі 120 грн., витрат на послуги адвоката 3000 грн. та виконання умов договору № 474991 від 23.06.2008 року шляхом повернення вкладу у розмірі 4000 доларів США.

   Як зазначено в Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осібта фізичних осіб підприємців ВАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456 зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 (Шевченківський район), в даних Витягу додатково зазначено, що Філія ВАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління (61002, м. Харків, вул. Петровського, б. 15 Київський район) є лише відокремленим підрозділом юридичної особи, без права юридичної особи.

   Відповідно до листа Головного управління статистики у Харківській області №16/2-27/171 від 22.10.2010 року філія ВАТ КБ «Надра»ЄДРПОУ 6718690 в органи державної статистики не звітує. Згідно із Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»вести бухгалтерський облік та подавати звітність зобов*язані юридичні особи. ВАТ КБ «Надра»не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

     Суд, належним чином дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, можливим замінити сторону виконавчого провадження з Харківської філії Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 06718690 (м. Харків, вул. Петровського, 15) на Відкрите акціонерне товариство Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 20025456 (м. Київ, вул. Артема, 15).

          Керуючись ст. 5, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління  юстиції Сергєєва М.А. –задовольнити.

          Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1258/10/06 виданого  Київським районним судом м. Харкова 07.06.2010 року боржника - Харківську філію Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 06718690 (м. Харків, вул. Петровського, 15) на Відкрите акціонерне товариство Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 20025456 (м. Київ, вул. Артема, 15).

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо Ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

    Головуючий-