Судове рішення #14602514


Справа №  2-о-63/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді  Турбіної Т.Ф., при секретарі  Кривицькій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа:  Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, внесення змін до актового запису -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою, в обґрунтування якої вказала, що при встановленні факту належності їй трудової книжки було з'ясовано, що при складанні свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 19.11.1947р. з ОСОБА_2 було допущено помилку у написанні її власного імені - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1",  віку нареченої,  а також прізвища нареченого до та після, а нареченої  після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2, ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2, ОСОБА_1".

З питань внесення відповідних змін до актового запису заявниця зверталася до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено через відсутність документально підтверджених підстав та роз'яснено право звернутися до суду.

Просить встановити   факт належності їй свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2, факт неправильності відомостей в актовому записі про шлюб  №72 від 19.11.1947р. та зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Представник  заінтересованої особи  надав свої пояснення, заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечував.   

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи,   суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

ОСОБА_1 народилася 20.08.1930р., що підтверджується копією паспорта, копією повторного свідоцтва про народження, виданого 19.08.1938р. №122,  з якого вбачається, що в книзі актів громадянського стану Запорізького району за 1930 рік №144 є запис про те, що ОСОБА_3 (російською мовою) народилася 20.08.1930р.  Проте у актовому записі про народження прізвище та ім'я заявниці зазначене як "Козливская Зина" (російською мовою), хоча прізвища батьків дитини внесені "Козловский, Козловская" (російською мовою).

У 1947 році заявниця  уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується наданим свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 19.11.1947р., і з якого  вбачається, що ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_4 (російською мовою) уклали шлюб 19.11.1947р., про що зроблено актовий запис №72.

Між тим, в актовому у записі про шлюб №72 від 19.11.1947р. прізвище нареченого до і після шлюбу зазначено як "ОСОБА_2", прізвище ім'я по батькові  нареченої - до шлюбу "ОСОБА_1",  після шлюбу - "ОСОБА_1".  Вік нареченої вказано "минуло 19 років".

Таким чином, аналіз наданих документів свідчить про те, що між відомостями актового запису про народження заявниці, свідоцтва про шлюб та актового запису про шлюб  існує неправильність написання її власного імені та віку, її прізвища після шлюбу, а також прізвища її чоловіка до і після шлюбу, у зв'язку з чим суд вважає   можливим  задовольнити вимоги заявниці та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис шлюб, оскільки неправильність даних актового запису порушують  її права.  

Вимоги заявниці про встановлення факту належності їй свідоцтва про шлюб задоволенню не підлягають, оскільки судам не підпорядковано встановлення факту приналежності особі свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану та інших документів, які посвідчують особу.

Керуючись ст.ст.   212, 213,215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-       

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити частково.

Встановити   факт  неправильності відомостей в актовому записі про шлюб  НОМЕР_1 від 19 листопада 1947 року щодо написання   власного імені та  віку нареченої, прізвища нареченої після реєстрації  шлюбу, а також прізвища нареченого до і після реєстрації шлюбу.

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести  наступні зміни до актового запису про шлюб НОМЕР_1 від 19 листопада 1947 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції:

прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу змінити з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2";

прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

власне ім'я нареченої змінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

вік нареченої змінити з "минуло 19 років" на "минуло 17 років".

У встановленні факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 19 листопада 1947 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції  апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                                                                          Турбіна Т. Ф.

                              

  • Номер: 22-ц/772/2227/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Довгалюк Любов Степанівни, Лазарука Юрія Дмитровича про визнання Лазарука Дмитра Мефодійовича безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 22-ц/772/1546/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Довгалюк Любов Степанівни, Лазарука Юрія Дмитровича про визнання Лазарука Дмитра Мефодійовича безвісно відсутнім.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-о/1304/3075/11
  • Опис: про вилучення безхазяйного майна в дохід держави
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 2-о/821/11
  • Опис: про визнаня спадщини відумелою Талалайко У.А.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-63/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Турбіна Т.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація