Справа №  2-н-505/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя,  Базуліна Т.Є., розглянувши  матеріали заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

03 березня 2011 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка 04 березня 2011 року передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.  

ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка за період часу з 01.01.2002 по 01.12.2004 року   склала 273,63 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник заявив вимоги за межами позовної давності, без надання доказів, переривання перебігу позовної давності, що вказує на  наявність спору про право.

Відповідно до ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку,  що в прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.  

Заявник в свою чергу  має право звернутися до суду  з тими самими  вимогами  у  позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 7,  100, 121  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги – відмовити.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право  подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.