Справа №  2-1666/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року суддя  Ленінського   районного   суду   м.  Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для  населення,

встановила :

07 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 17 лютого 2011 року була передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у  зв’язку чим судом 18 лютого 2011 року винесена ухвала про залишення позову без руху та усунення недоліків, з наданням строку для їх усунення, протягом п’яти діб з дня отримання ухвали.  

23 лютого 2011 року вищезазначена ухвала була отримана представником позивача, однак до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою з якої вбачається, що між сторонами виник спір у зв'язку з виявленням  порушення  споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що зафіксовано  в акті, який складено  на підставі вищезазначених правил, затверджених КМУ № 1357 від 26.07.1999р. Ціна позову визначена в сумі 1004,79 грн. і обрахована  на підставі Методики визначення обсягу  та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок  порушення споживачами правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006.

Враховуючи, що спір між сторонами є майновим  він повинен бути сплачений відповідним розміром витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки не відноситься  до справ про стягнення заборгованості  з оплати за житлово-комунальні послуги.

У зв’язку з тим, що позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2011 року, суд приходить до висновку, що позовна заява повинна бути  повернута позивачеві.

Суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню  із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою  для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України

ухвалила :

позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування  електричною енергією для  населення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право  подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.