Судове рішення #14602320


Справа №  2-1642/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідач   проживає  у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП “Водоканал”, однак  не вносить вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим, за ним   утворилась заборгованість,  за період з 01.09.2006 р. по 31.10.2010 р. в розмірі 2 216,06 грн.,  яку позивач просить стягнути в судовому порядку, та судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву  про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю  відповідачів.

Вивчив матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України  наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні  члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачем взагалі не сплачуються, у зв’язку з чим в період часу з 01.09.2006 р. по 31.10.2010 року, за ним  утворилась заборгованість в розмірі 2 216,06 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Аналізуючи у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим заборгованість в розмірі 2 216,06 грн., за період з 01.09.2006 р. по 31.10.2010 р.  підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68  ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

позов КП «Водоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121)  заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмірі 2 216,06 (дві тисячі двісті шістнадцять гривень 06 коп.);

на користь  КП “Водоканал” (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.;

на користь держави  держмито в розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   


Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.

                              

  • Номер: 4-с/554/23/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2016
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 22-ц/786/1567/17
  • Опис: Коротинський В.В. на дії та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській обл. Коцького Ю.В. про визнання незаконними дій та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 29.08.2017
  • Номер: 6/336/327/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 6/554/120/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2022
  • Дата етапу: 11.08.2022
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2-1642/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/639/1223/25
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1642/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Баруліна Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація