Дело № 1-476/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года Коминтерноеский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н
при секретаре - Яшневой СТ.
с участием прокурора - Глух В. В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего транспортировщиком Харьковского мясокомбината, проживающего и прописанного по адресу?АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2006 года около 01 час. 30 мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаражей «Авиатор-1», расположенных в г. Харькове, увидели, что им на встречу идет ранее незнакомый ОСОБА_4., остановили его. После чего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 удар кулаком в область головы, а ОСОБА_3. в свою очередь, нанес удар по ногам, в результате чего потерпевший упал на землю, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3. стали наносить ему удары ногами по телу, в результате чего у ОСОБА_4. имели место: кровоподтеки на голове и туловище, посттравматический перихондрит ушной раковины, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1269 от 22.02.2007 года являются легкими телесными повреждениями. После чего ОСОБА_3. стал удерживать потерпевшего, а ОСОБА_2 в это время открыто похитил из кармана джине, в которые был одет ОСОБА_4. принадлежащие последнему деньги в сумме 70 грн. и мобильный телефон «LG F2300», стоимостью 392 грн. с находящейся в нем сим картой оператора «Джине» стоимостью 40 грн., чем причинили ОСОБА_4 ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 22 от 16.02.2007 года на общую сумму 432 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3. полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, полностью подтвердили показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимыхОСОБА_2 и ОСОБА_3. в инкриминируемом им преступлении доказана полностью, их действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц (грабеж).
Изучением личности подсудимогоОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с мамой и сестрой.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимыхОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимыхОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимыхОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденногоОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «LG F2300», считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2. и ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.