Справа № 5-26/07 p.

ПОСТАНОВА

18 травня 2007 року                                                                                смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:        головуючої судді                                                        Прищепи Т.П.

при секретарі                                                            Денисюку ОБ.

за участю прокурора                                                Сьомко Л.І.

інспектора КВІ                                                         Шомко Т.Г.

засудженого                                                              ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине, подання Олевського МРВ КВІ Ємільчинського підрозділу УДДУ ПВП в Житомирський області стосовно засудженого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 06.04.2004 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. З, 69 КК України до ста годин громадських робіт, -

встановив:

Вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.08.2004 року у відношенні ОСОБА_1 на дійшов для виконання до кримінально виконавчої інспекції 27.08.3004 року.

06.08.2004 року суддею Ємільчинського районного суду у відповідності ст. 341 КПК України засудженому ОСОБА_1 роз'яснили зміст вироку.

15.09.2004 року інспектором КВІ Ємільчинського району з засудженим було проведено

бесіду, під час якої йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, правові

наслідки ухилення від відбування покарання, учинення нових злочинів та адміністративних

правопорушень.

15.092004 року засудженим було надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, в той же день засуджений повідомив інспектора КВІ, що змінює місце проживання, про що в присутності свого брата написав письмову заяву.

З 15.09.2004 року по 18.02.2005 року інспектором КВІ надсилався ряд запитів щодо перевірки по новому місцю проживання засудженого до Коростишівського МРВ КВІ, так як засуджений повідомив адресу АДРЕСА_2

18.02.2005 року надійшла відповідь з Коростишівського МРВ, про те що засуджений за

вказаною адресою не проживає.

Інспектором КВІ Ємільчинського районного підрозділу проведено початкові розшукові дії, під час яких встановлено, що засуджений ОСОБА_1 дійсно проживає в м. Коростишеві.

06.12.2005 року інспектором КВІ Ємільчинського районного підрозділу у засудженого відібрано пояснення та винесено письмове попередження про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

07.12.2005 року інспектором КВІ Ємільчинського районного підрозділу у засудженому

видано направлення для відпрацювання громадських робіт до Ємільчинської селищної ради.

Згідно повідомлення Ємільчинської селищної ради ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт не з'явився.

02.03.2006 року інспектор КВІ Ємільчинського районного підрозділу, відібрав пояснення

у матері засудженого, яка пояснила, що її син проживає та зареєстрований у м. Коростишів,

Житомирської області.

10.03.2006 року до Коростишівського МРВ КВІ надіслано запит про підтвердження місця проживання засудженого, на виклик якого засуджений з'явився 22.03.2006 року де було відібрано у його пояснення та зобов'язано з'явитися до інспектора КВІ Ємільчинського районного підрозділу 29.03.2006 року, куди він знову не з'явився.

19.04.2006 року інспектором КВІ Ємільчинського підрозділу до прокуратури Ємільчинського району надіслано матеріали для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 ч. 2 КК України, в порушенні якої було відмовлено.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник КВІ в судовому засіданні просила задоволити подання, посилаючись на те, що після набрання вироком суду законної сили минуло два роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вислухавши думку представника КВІ та прокурора, суд вважає, що подання інспектора КВІ Ємільчинського району підлягає задоволенню, оскільки згідно п. І.ч.І ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у два роки. Вирок засудженому було проголошено 06 серпня 2004 року, з того часу минуло більше двох років, вирок не виконувався в зв'язку не з вини засудженого, так як проживав в м. Коростишів про що повідомив кримінально-виконавчу інспекцію, а тому є підстава для звільнення засудженого від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч.І ст. 80 КК України, ст. 408-1,408-2 КПК України, суд, -

постановив:

Подання інспектора КВІ Ємільчинського району Олевського міжрайонного відділу УДЦУ ПВП в Житомирський області - задоволити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ~ звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06 червня 2004 року, у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області.