Справа № 2-70/07p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.
при секретарі Денисюку О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просила:
· розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було зареєстровано 02.11.1996 року Ємільчинським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області, актовий запис № 60;
· неповнолітніх дітей залишити на її утриманні;
витрати на судовий розгляд справи ~ покласти на відповідача.
В позовній заяві вказала, що за час спільного проживання у них народилося двоє дітей: - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один одного на основі чого в подружжя виникають сварки, що негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей, відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Позивачка на далі спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задоволити, мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просив суд не розривати шлюб, мотивуючи тим, що він хоче зберегти подружні відносини, проживати з дружиною та дітьми та займатися їх вихованням.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з слідуючих підстав: 02.03.2007 року у відповідності до ст. Ill CK України сторонам надавався термін для примирення два місяці, однак примирення не наступило. Факт не визнання відповідачем позову не є підставаю для відмовлення у розірванні шлюбу, він продовжує зловживати спиртними напоями, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе і суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітніх дітей, яких доцільно залишити проживати та виховуватися з позивачкою.
Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105,110,112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105,110-112 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с Сергіївка, жителем АДРЕСА_1, зареєстрованого - 02 листопада 1996 року, Ємільчинським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області, актовий запис № 60.
Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері --ОСОБА_1.
Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.