ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                         УКРАИНЫ

1-29/2007р.

25 мая 2007 года Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе

председательствующей судьи                            СЛИЗЕВИЧ Н.Г.

при секретаре                                                  РУЖИНСКОЙ Е.Г.

с участием прокурора                                     МАРКИНОЙ Ю.В.

адвоката                                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого: 10.06.1994 года Калининским районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 23.11.1994 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 18.08.1994 года: 24.12.1996 года судом Советского р-на г. Макеевки по ст. 141 ч 2 УК Украины, освободившегося 3.08.1998 года условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней, 19.12.2001 года судом Кировского р-на г. Макеевки по ст. ст. 308 ч 1, 309 ч 2,70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 5.05.2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

В отношении подсудимого ОСОБА_2 постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 26.04.04 года по представлению Никитовской ИК-87 г.Горловки на основании ст. 3 п. « Г », ст. 10 п. «а, б,в,г» Закона Украины « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.94 года, был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения: запретить выход из дома с 20 ч. до 4 ч. утра, кроме выхода на работу; запретить посещать места распития спиртных напитков, запретить выезд и ограничить время выезда по личным делам за пределы города ( района ); обязать являться на регистрацию в РОВД 2 раза в месяц /2,4 субботу каждого месяца/.

Подсудимый   ОСОБА_2 с данным постановлением    был ознакомлен администрацией НИК № 87 под роспись.

Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы подсудимый ОСОБА_2     был  предупрежден  об  уголовной  ответственности  за

нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Постановлением Советского районного суда г. Макеевки от 11 июня 2004 года по представлению начальника Советского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области в отношении подсудимого ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Макеевки без разрешения начальника Советского РО МГУ или его заместителя; запретить выход из дома АДРЕСА_1 с 20 до 4 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу: запретить посещение мест реализации спиртных напитков на разлив; обязать являться на регистрацию в Советский РО МГУ каждые 1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю субботу каждого месяца с 9 до 13 часов.

Кроме    того,    обязать    подсудимого                           ОСОБА_2    вести

законопослушный образ жизни, не нарушать общественный порядок и соблюдать следующие правила: являться по вызовам в Советский РО МГУ в установленный срок для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с исполнением административного надзора; уведомлять Советский РО МГУ о перемене места работы и места жительства, также о выезде за пределы г. Макеевки по служебным делам; при выезде по личным делам с разрешения начальника Советского РО МГУ в другой населенный пункт и нахождение там более суток, зарегистрироваться в местом органе внутренних дел.

Кроме того, этим же постановлением подсудимый ОСОБА_2 был предупрежден, что в случае злостного нарушения правил административного надзора ( обязанностей и ограничений) будет привлечен к административной ответственности, а в случае самовольного оставления постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_2 с постановлением Советского районного суда от 11.06.2004 года и установленными ограничениями был ознакомлен под роспись..

Однако, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения от административного надзора 7 января 2005 года самовольно покинул свое постоянное место жительства, а именно: АДРЕСА_1 и скрылся в не установленном направлении.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что Постановлением Никитовского районного суда г. Горловки от 26.04.2004

года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год, данным постановлением были установлены ограничения , о которых он был уведомлен под роспись администрацией НИК- 87 . Кроме того, при освобождении из мест лишения свободы 5.05.2004 года он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Постановлением Советского районного суда г. Макеевки от 11 июня 2004 года в отношении него были установлены ограничения и он был обязан вести законопослушный образ жизни, не нарушать общественный порядок и соблюдать соответственные правила, этим же постановлением он был предупрежден, что в случае злостного нарушения правил административного надзора( обязанностей и ограничений) будет привлечен к административной ответственности, а в случае самовольного оставления постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечён к уголовной ответственности.

Он стал нарушать админнадзор, так как стал употреблять спиртные напитки, ушел с работы, а 7.01.2005 года уехал жить к своей сожительнице по адресу: АДРЕСА_2, однако место своего нахождения родителям и работникам милиции не сообщил, так как не хотел, чтобы милиция его беспокоила, на регистрацию больше не являлся.( л.д. 109)

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 395 УК Украины полностью доказана в судебном заседании показаниями свидетелей, постановлениями об установлении административного надзора и ограничений, другими материалами дела.

Свидетель ОСОБА_3 на до судебном следствии пояснил, что подсудимый является его сыном, в мае 2004 года он был освобожден из мест лишения свободы и стал проживать совместно с ним и его женой по указанному адресу. В отношении него был установлен административный надзор, который он сразу соблюдал, однако с января 2005 года стал нарушать админнадзор, злоупотреблял спиртными напитками, бросил работу, а 7 января 2005 года покину место жительства и уехал в неизвестном направлении, больше дома не появлялся/ л.д. 87).

_ Свидетель ОСОБА_3 на до судебном следствии дала показания

аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3 ( л.д. 88).

_ Свидетель ОСОБА_4 на до судебном следствии пояснила, что

13.02.2004 года в 20 часов она была приглашен работенками милиции по адресу проживания  подсудимого  в  качестве  понятой  при  осмотре дома

подсудимого, при проведении которого подсудимого ОСОБА_1 дома не было, со слов его отца он с 7 января 2005 года дома не проживает, место его нахождения не известно. ( л.д. 93).

         Свидетель    ОСОБА_5 на до судебном следствии пояснил, что

является соседом подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы проживал по указанному адресу со своими родителями, однако с января 2005 года он его не видел, со слов его родителей 7.01.2005 года он ушел из дома, больше не появлялся, место его жительства не известно/ л.д. 86).

Согласно Постановления Никитовского районного суда г. Горловки от 26.04.04 года по представлению Никитовской ИК-87 г.Горловки в отношении подсудимого на основании ст. 3 п. « 1», ст. 10 п. «а, б,в,г» Закона Украины « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.94 года, был установлен административный надзор сроком на 1 год.( л.д. 11).

Согласно постановлению Советского районного суда г. Макеевки от 11.06.04 года в отношении ОСОБА_2 был установлены ограничения. (

л.д.25-26).

Согласно регистрационного листка подсудимый ОСОБА_2 с 8.01..2005 года перестал являться на регистрацию в орган внутренних дел. ( л.д. 64).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1по ст. 395 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно нарушил правила административного надзора, а именно самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, однако ранее судим, не работает, преступление совершил в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде ареста.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период не отбытой меры наказания по приговору суду Кировского района г. Макеевки от 19.12.2001 года, которым он осужден по ст. ст. 308 ч 1, 309 ч 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не отбытая мера наказания составляет 1 год 3 месяца 24 дня суд приходит к выводу частично присоединить к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на ШЕСТЬ   месяцев.

На основании ст. 71 ч 1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказания не отбытое наказание по приговору суда Кировского района г. Макеевки от 19.12.2001 года в виде 11 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Один год ПЯТЬ месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить подписку о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-5 г. Донецка.

Взять осужденного ОСОБА_1 под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий

Апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения всеми

участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии

приговора.