Справа №  2-а-3421/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого  судді          -  Козлової Н.Ю.;

при секретарі         -             Франчук Н.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до  інспектора ДПС  взводу супроводження  м. Запоріжжя, Захаренко Руслана Григоровича про визнання незаконною  постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати неправомірним протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2010 р. та скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 10.07.2010р. о 10-29 год., він керував своїм автомобілем «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1, рухався в напрямку пр.Металургів-вул. Рекордна в м. Запоріжжя. Здійснюючи поворот праворуч на вул.Рекордну, під час руху на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, він продовжив рух   дотримуючись вимог ПДР, однак був зупинений, після чого не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, та його заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні п. 8.7.3  ПДР України, інспектором ДПС, Захаренко Р.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення, та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

інспектором ДПС  взводу супроводження  м. Запоріжжя, Захаренко Р.Г., 10.07.2010 р. був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п.8.7.3  ПДР /«Проїзд  на забороняючий сигнал світлофора»/, на підставі цього протоколу, було винесено постанову АР 345742 від 10.07.2010р. про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. /а.с.7-8/.

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки здійснював рух на дозволяючий сигнал світлофора в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, інспектор не міг бачити з того місця, де він знаходився на який сигнал проїжджав позивач,  та ОСОБА_1 своїми діями не порушував вимог ПДР в тих дорожніх умовах, оскільки рухався на дозволяючий сингал світлофора,  при цьому не створював перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, однак інспектор користуючись своїм службовим становищем примусив вказати позивача, що він порушив вимоги ПДР ненавмисно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує посилання позивача на те, що позивач здійснював маневр правого повороту на додаткову секцію світлофора з виконанням вимог ПДР, та інспектор зі свого місця  не міг бачити сигнал світлофора, на який рухався позивач, однак своїми поясненнями у протоколі фактично погодився із пред’явленим порушенням, але не створив своїми діями аварійної ситуації не завдав іншим учасникам дорожнього руху будь-якої шкоди, тобто його дії не мали значної суспільної небезпеки, застосування йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є необґрунтованим, у зв’язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та йому може бути застосоване усне зауваження, передбачене ст. 22 КУпАП, через малозначність його діяння

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС  взводу супроводження  м. Запоріжжя, Захаренко Руслана Григоровича при складанні протоколу від 10.07.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову АР 345742 від 10.07.2010р. про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 425 грн., обмежившись усним зауваженням.

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана    апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.

Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.