Справа № 3-199/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          19 квітня 2011 року                                                              

          Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого поАДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 27.12.2010 року за ч.5 ст.121 КУпАП, -

          за ч.6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          До Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, відповідно до якого 05.01.2011 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Оратів керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, в якому не був освітлений задній державний номерний знак, чим порушив п.п. 30.2 Правил дорожнього руху.

          Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 05.01.2011 року, матеріали до суду надійшли 15.03.2011 року, розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 24.03.2011 р., 05.04.2011 р., однак ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи до суду не надійшло. Поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки повернулося до суду 06.04.2011 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

        В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 05.01.2011 року в смт. Оратів керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, де був зупинений працівниками ВДАІ, які склали відносно нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно вимог  п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, та п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

                                             П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником,  захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя