Справа №  2-1034/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          (заочне)

08 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя  в складі:

головуючого судді  Козлової Н.Ю.,

при секретарі           Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „БМ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором  в якому зазначив, що 29 травня 2008 року  між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк", що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк»  ) та гр. ОСОБА_1   у відповідності до вимог чинного законодавства України   було укладено Кредитний договір № 17/13/290508,  згідно з яким останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 23 687,63 доларів США (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім доларів США 63 цента) що в еквіваленті становить 114885,01 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 01 копійка) по курсу НБУ на день видачі кредиту під 9,99 % річних строком до 28.05.2015 р. на придбання автомобіля.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем. ОСОБА_2   та Позивачем було укладено - Договір поруки  № 17/13/290508 від 29 травня 2008 року   відповідно до якого Відповідач 2 поручився  перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями Відповідача 1,  що випливають з Кредитного договору. Крім того, представником позивача доведено, що надання кредиту Відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 529948 від 29.05.08р.

Відповідно до п.  3.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування  кредитом здійснюється  щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Відповідачем не пізніше останнього робочого дня місяця. Сплата суми   кредиту та процентів здійснюються в валюті отриманого кредиту. У разі отримання кредиту в іноземній  валюті,   Відповідач   несе  валютні  ризики  під  час   виконання   зобов'язань  за  кредитним договором.  Згідно з п. 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування  кредитом та  повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов”язання  згідно даного Договору. З огляду на неодноразове порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, невиконання Відповідачами своїх зобов'язань   ігнорування претензій, листів-вимог Позивача, змусили банк звернутися  до суду з відповідним позовом та просити суд стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 150 715,82 гривень заборгованості за кредитними договором, а також стягнути з відповідачів судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача наполягаючи на своєму позові довів суду, що  взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4, 3.5, 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач належним чином не виконує, тому згідно з п. 9.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов даного Договору, а Відповідач зобов”язаний  на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за Кредитом, що залишилась, .сплатити  проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Позивачу у випадку, якщо Відповідач порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Крім того, позивач вважає, що невиконання відповідачами своїх зобов”язань, ігнорування претензій та листів-вимог, ставить під загрозу ухилення відповідачів від виконання ними судового рішення, тому представник позивача, просить суд заборони на тимчасову видачу Відповідачу 1 та Відповідачу 2 паспортів для виїзду за кордон України, або якщо вони такі паспорти мають, на тимчасовий виїзд Відповідача 1 та Відповідача 2 за кордон України до повного виконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки.

Відповідачі в судове засідання не з’явився за  невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, а також через оголошення в газеті Запорізька правда . Заперечень щодо позову відповідач  не надав.

Суд, за згодою представника позивача,  вважає можливим  провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, за відсутністю  відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова  від зобов’язання  або одностороння  зміна  його умов  не допускається.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення  зобов’язання.

У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року  між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк", що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк»  ) та гр. ОСОБА_1   у відповідності до вимог чинного законодавства України   було укладено Кредитний договір № 17/13/290508,  згідно з яким останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 23 687,63 доларів США (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім доларів США 63 цента) що в еквіваленті становить 114885,01 грн. (сто чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 01 копійка) по курсу НБУ на день видачі кредиту під 9,99 % річних строком до 28.05.2015 р. на придбання автомобіля.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем. ОСОБА_2   та Позивачем було укладено - Договір поруки  № 17/13/290508 від 29 травня 2008 року   відповідно до якого Відповідач 2 поручився  перед Позивачем відповідати за зобов'язаннями Відповідача 1,  що випливають з Кредитного договору. Крім того, представником позивача доведено, що надання кредиту Відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки № 529948 від 29.05.08р.

Відповідно до п.  3.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування  кредитом здійснюється  щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється Відповідачем не пізніше останнього робочого дня місяця. Сплата суми   кредиту та процентів здійснюються в валюті отриманого кредиту. У разі отримання кредиту в іноземній  валюті,   Відповідач   несе  валютні  ризики  під  час   виконання   зобов'язань  за  кредитним договором.  Згідно з п. 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування  кредитом та  повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов”язання  згідно даного Договору.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4, 3.5, 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач належним чином не виконує.

       Згідно з п. 9.3 Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов даного Договору, а Відповідач зобов”язаний  на першу вимогу повернути Позивачу суму заборгованості за Кредитом, що залишилась, сплатити  проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Позивачу у випадку, якщо Відповідач порушує графік погашення, встановлений даним Договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦКУ передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, Відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Ст. 610 та ч.І ст. 612 ЦКУ передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором. За ч.І ст.549 та ч.І ст.550 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідачу неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

17.11.2009р. Відповідачем отримано Лист № 30-17220 від 17.11.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за Кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги Відповідачем не виконані.

Таким чином, станом на 26.11.2010 р. розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 18 984,95 долари США , що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.11.2010 р. (один долар США = 7,9387 гри.) становить 150 715,82 гривень (сто п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 82 копійки), в тому числі: строкова сума заборгованості по кредиту- 138 090,75 гривень; прострочена сума заборгованості по кредиту - 7 644,33 гривень; строкові проценти - 1 367,36 гривень; прострочена сума заборгованості по процентам - 3 118,40 гривень; пеня - 494,98 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

         Згідно з п. 4 Договору поруки Відповідач 2 і Відповідач несуть солідарну відповідальність перед позивачем за п. 5 Договору поруки Відповідач 2 відповідає за зобов'язаннями Відповідача в повному обсязі, а саме  за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за   відшкодування   збитків,   завданих   Позивачу   невиконанням   або   неналежним   виконанням позивачем  умов Кредитного договору. Відповідно до п. 6, 7 Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем  зобов'язань за Кредитним договором, Позивач повідомляє про це Відповідача 2 шляхом направлення  письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які Відповідач 2 зобов”язаний  перерахувати вказані кошти, а Відповідач 2 зобов'язаний сплатити Позивачу суму боргу не піздніше 10 (десяти) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання Відповідачем зобов”язань  за Кредитним договором.

        Відповідно до ч.І  ст. 543 ЦКУ, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати  виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно зі ст. 554 ЦКУ, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вищезазначені обставини підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а також поясненнями представника позивача, даними  під час розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у зв’язку з порушенням відповідачами умов кредитного договору, заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором   яка  становить 150 715,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню,  понесені позивачем,  судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1507,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1627,15 грн. (1507,15 +120) грн..

Що стосується  вимоги позивача про встановлення тимчасової заборони на видачу паспортів для виїзду за кордон, а також  тимчасова заборона у праві на виїзд за кордон, то суд вважає такі вимоги   такими, що не підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений вид забезпечення застосовується при виконанні рішення державними виконавцями, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та не передбачений ст.. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 615, 1054 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2,  мешкає: АДРЕСА_1

на користь Публічного  акціонерного  товариства  "БМ Банк"  рахунок   №3739901 у АТ «БМ Банк», МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201 грошові кошти в сумі 150 715,82 гривень (сто п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 82 копійки)   заборгованості за кредитним договором.

2.          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2,  мешкає: АДРЕСА_1

на користь Публічного  акціонерного  товариства  "БМ Банк"  рахунок   №3739901 у АТ «БМ Банк», МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201   судові витрати в розмірі  1627, 15 грн. (одну тисячу шістсот двадцять сім гривень 15).

В іншій частині позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Козлова Н. Ю.