Справа № 1-29/11

ВИРОК

іменем України

18 березня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Завезіона Є.Л., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, згідно ст.89 КК України - не судимого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

                                                В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 03 грудня 2010 року приблизно о 18 годині в селі Федунка Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2, діючи з прямим умислом з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до будинку громадянки ОСОБА_3, звідки таємно викрав DVD-програвач марки LG DGK-777, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 192 гривні 50 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 03 грудня 2010 року з 09 до 17 години він перебував у гостях у своєї знайомої – ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Помітивши в будинку DVD-програвач марки LG DGK-777, він вирішив його викрасти. Приблизно о 18 годині ОСОБА_2 провів  ОСОБА_3 та її дочку на автобусну зупинку і вони поїхала в с.Огирівка. Скориставшись відсутністю власниці будинку, ОСОБА_2 зайшов до себе додому, взяв кусок металевої арматури і повернувся в домогосподарство ОСОБА_3, де з допомогою арматури зірвав навісний замок на дверях і проник в приміщення будинку. Пройшовши в залу він відключив шнури програвача від телевізора та викрав DVD-програвач марки LG DGK-777 сірого кольору. Викрадений програвач заховав у будинку своєї баби в АДРЕСА_3, а 15 грудня 2010 року продав громадянину ОСОБА_4 за 150 гривень.

Після роз’яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані по ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

Така кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Вчинений ОСОБА_2 злочин є тяжким злочином, підсудний згідно ст..89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 21.12.2010 року ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти без відбування покарання, а тому ОСОБА_2 доцільно звільнити від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов’язки, покладені на нього вироком суду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речовий доказ - DVD-програвач марки LG DGK-777 – повернути у власність потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з наступного дня після його проголошення.

                                      Головуючий