Справа № 1-33/11

ВИРОК

іменем України

23 березня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

                     головуючого - судді Колоса Ю.А.                                          

                     при секретарі – Кирда Н.М.                                                     

за участю прокурора  - Завезіона Є.Л.

та захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Шишаки кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Явлах Азербайджану, мешканця АДРЕСА_1, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 з грудня 2010 року по 5 січня 2011 року, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою одержання незаконного прибутку, без державної реєстрації чи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з брухтом чорних та кольорових металів, одержання якого передбачено законодавством, не будучи суб’єктом підприємницької діяльності, систематично здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме приймав брухт чорних та кольорових металів від населення по 1 грн. 30 коп. - 1 грн. 50 коп. за 1 кг, після чого реалізовував зібраний металобрухт за більш високою ціною на пункт приймання металобрухту в м.Миргород Полтавської області.  

05 січня 2011 року ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є громадянка ОСОБА_4 і  яким ОСОБА_2 керує по довіреності, черговий раз прибув у с.Великі Сорочинці Миргородського району та в с.Баранівка Шишацького району Полтавської області, де скупив у населення металобрухт для подальшої його перепродажі за більш високою ціною.

05 січня 2011 року поблизу с.Соснівка Шишацького району Полтавської області підсудний ОСОБА_2, керуючи вищевказаним автомобілем, перевозив брухт чорних металів загальною вагою 105 кг та акумуляторну батарею вагою 35 кг, які він скупив у населення в с.Великі Сорочинці Миргородського району та в с.Баранівка Шишацького району Полтавської області за ціною металобрухту без відповідних документів на вантаж.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем з грудня 2010 року почав займатися скупкою металобрухту по 1 грн. 30 коп. - 1 грн. 50 коп. за 1 кг, який перепродував на пункт приймання металобрухту в м.Миргороді по 2 грн. Ліцензії на зайняття такою діяльністю не мав. 05 січня 2011 року на автомобілі ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є громадянка ОСОБА_4 і  яким він керує по довіреності, в селах Миргородського району скупив у населення близько 30 кг металобрухту. Потім у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області придбав близько 50 кг металобрухту чорних металів. В цей же день в с.Соснівка Шишацького району він був зупинений працівникам ДАІ, які доставили його до міліції.

     Після роз’яснення учасникам судового розгляду ст.299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.           

          Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 213 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки він здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

               Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

          ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, за місцем проживання компрометуючих його матеріалів немає.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

               Обставин, які обтяжують його покарання, судом не виявлено.

          Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

          З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов висновку, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді громадських робіт..

               Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

               Керуючись ст.ст.  321, 323 та 324 КПК України, суд,-

                                                         З А С У Д И В :

               ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за  ч.1  ст.213  КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

               Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_2  залишити без змін – підписку про невиїзд.

                Речові докази по справі – автомобіль ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_2, металобрухт чорних металів вагою 105 кг та акумулятор вагою 35 кг, які передані на зберігання громадянину ОСОБА_6, – звернути в дохід держави.

               Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення.

                                      Головуючий