Справа №  2-278/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05.04.2011  року.                                                            Здолбунівський районний суд

                                                                                          Рівненської області.

в складі: головуючого судді                                                            Шуляка А.С.

               секретаря судових засідань                                        Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов’язаний це робити. Вона на даний час ніде не працює. Відповідач працює дільничим інспектором Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області, має постійний заробіток. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він не може сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою, так як це поставить його в скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка ніде не працює. Відповідач працює в Здолбунівському РВУМВС України в Рівненській області і має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів суд, враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред’явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 березня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя