Справа  № 2-1171/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на мати дитини, з якою вона проживає, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходів відповідача щомісячно з 04.08.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що вони проживали однією сім’єю, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги так як вона не працює, та в зв’язку зі станом її здоров’я, відповідач в добровільному порядку аліменти на її утримання не надає.

14.02.2011 року ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, допустити негайне виконання рішення суду, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1662 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 змінені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Пояснили, що з ОСОБА_2 також проживають батьки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які являються пенсіонерами та знаходяться на його утриманні. Крім того, в зв’язку з тим, що сторони не знаходились в шлюбі та позивачка не була дружиною відповідача вона не має права звертатися з відповідним позовом про стягнення аліментів згідно ст. 84 СК України. Крім того, стан її здоров’я не вказує на те, що вона потребує допомоги.

Вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Згідно ч.2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебували в шлюбі між собою, мають право на утримання у випадку проживання з нею, ним їх дитини, у відповідності з частинами другої-четвертої статті 84 та статтями 86 і 88 дійсного Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім’єю, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №НОМЕР_1 від 10.09.2009 р. (а.с. 6)

Згідно довідки управління житлово-комунального господарства №1878 від 21.07.2010 р. донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7)

Згідно довідки філії АБ «Південний» в м. Ізмаїлі відповідач ОСОБА_2 працює в зазначеному банку на посаді програміста, його заробітна плата за 2010 рік з відрахуванням обов’язкових утримань становить 25871,86 грн. Щомісячні нарахування складають від 2024,33 грн. до 3380,18 грн., з них отриманих коштів від 1658,73 грн. до 2769,57 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів (заробітку) доходів до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до  28.08.2012 року.

          Задовольняючи позов частково та встановлюючи аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, суд виходив з того, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, яка проживає з нею в розмірі ?? частини від усіх його видів заробітку, а також з того, що розмір отриманої відповідачем заробітної плати складає від 1658,73 грн. до 2769,57 грн. на місяць, а також те, що однією з передумов стягнення аліментів на утримання дружини є можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення аліментів в більшому розмірі може призвести до того, що відповідач буде знаходитись у тяжкому матеріальному становищі та не зможе надавати допомогу.

Доводи відповідача та його представника про те, що позивачка не має права на утримання оскільки вона не знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не заслуговують на увагу, оскільки вони спростовуються положеннями ч.2 ст.91 СК України.

Посилання відповідача на те, що батьки відповідача проживають разом з ним та потребують його допомоги також не приймаються до уваги судом оскільки батьки отримують пенсію.

Доводи відповідача про те, що стан здоров’я позивачки не вказує на те, що вона потребує допомоги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки таке утримання надається незалежно від стану здоров’я дружини (матері дитини), а в залежності від того, чи може чоловік надавати допомогу, тобто його матеріальну забезпеченість.

Що стосується витрат на правову допомогу, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів справи, представник позивачки приймав участь у судових засіданнях 17.02. 2011 року, 16.03.2011 року, 28.03. 2011 року та 01.04. 2011 року, загальна їх тривалість складає 2 год. 30 хв.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.  

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 “Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, відповідно до яких в цивільних справах граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 року розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року складає 941 грн., 40% від вказаної суми 376,40 коп., з 01.04.2011 року по 30.09.2001 року мінімальна заробітна плата складає 960 грн., а 40% від зазначеної суми 384 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 948,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ч.1 ч.79, ст.84, ч.2 ст.91 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,84,88,209,212-215,218, 367 ЦПК України, суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на мати дитини, з якою вона проживає – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Ізмаїл Одеської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.08.2010 р. до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28.08.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 948,60 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання  рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський  міськрайонний суд  шляхом подання в 10-денний строк  з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           Пащенко  Т.  П.